اتبع حزب العدالة والتنمية، سياسة انتهازية ملفتة للنظر تجاه المسألة الكوردية من خلال تقديم وعود بحزم إصلاح في سنواته الأولى مع سعيه للانضمام إلى الاتحاد الأوروبي وساعد زعيم الحزب ، رئيس الوزراء آنذاك والرئيس الحالي رجب طيب أردوغان لكسب قلوب الكورد.
على الرغم من أن إصلاحات حزب العدالة والتنمية كانت جزءًا من عملية الانضمام إلى الاتحاد الأوروبي وصُممت أيضًا لتقويض تأثير الجيش على السياسة، إلا أن هذه الخطوات حسنت بشكل غير مباشر والى حد ما من مكانة وظروف السكان الكورد في تركيا.
عندما بدأت عملية السلام في يناير 2013، اعتقد العديد من الكورد أن رئيس الوزراء أردوغان وزعيم حزب العمال الكوردستاني عبد الله أوجلان، سيتوصلان إلى اتفاق لإنهاء العنف. كان حزب العمال الكوردستاني قد بدأ كفاحًا مسلحًا ضد الدولة التركية في عام 1984، بما في ذلك شن هجمات، لمتابعة أجندة انفصالية نيابة عن الكورد.
في السنوات التالية، تصاعدت الاشتباكات بين الجيش وحزب العمال الكوردستاني بشكل حاد وتحولت إلى صراع دموي. لم تترك المواجهة بين حزب العمال الكوردستاني والجيش التركي مجالًا لحل سياسي، ولهذا اعتبر الجمهور الكوردي إطلاق عملية السلام في عام 2013 خطوة ثورية.
ومع ذلك، فشلت المفاوضات في نهاية المطاف في تحقيق سلام دائم بين الأطراف.
كان هذا بسبب قرار حزب الشعوب الديمقراطي المؤيد للكورد الترشح للانتخابات في 7 يونيو 2015 كحزب واحد بدلاً من مرشحين مستقلين.
كان حزب العدالة والتنمية يتوقع الحصول على المزيد من المقاعد في المناطق الكوردية بمساعدة النظام الانتخابي إذا قام حزب الشعوب الديمقراطي بترشيح مستقلين، وهذا يعني عددًا أقل من نواب حزب الشعوب الديمقراطي في البرلمان واستمرار حكومة الحزب الواحد لحزب العدالة والتنمية.
وبحسب أردوغان، كان على الكورد ضمان فوز حزب العدالة والتنمية في الانتخابات من أجل عملية السلام.
على النقيض من ذلك، جادل حزب الشعوب الديمقراطي بأن عملية السلام لن تنجح إلا إذا نظر حزب العدالة والتنمية إلى حزب الشعوب الديمقراطي على أنه لاعب سياسي شرعي وتسامح مع مصالحه السياسية.
في نهاية المطاف، تمكن حزب الشعوب الديمقراطي من تجاوز عتبة 10٪ للتمثيل الانتخابي في البرلمان، وفاز بـ 80 مقعدًا في انتخابات يونيو 2015.
غيّر نجاح حزب الشعوب الديمقراطي تشكيل البرلمان وخسر حزب العدالة والتنمية أغلبيته للمرة الأولى منذ وصوله إلى السلطة في عام 2002.
بعد الانتكاسة الانتخابية لحزب العدالة والتنمية، بدأت الاشتباكات بين قوات الأمن التركية وحزب العمال الكوردستاني مرة أخرى في صيف عام 2015.
منذ أن تبنى أردوغان نهجًا قوميًا وعسكريًا لعكس نتائج انتخابات يونيو 2015، واجهت الحركة السياسية الكوردية ضغوطًا هائلة. لقد طمس الخط الفاصل بين حزب العمال الكوردستاني وغيره من الجهات السياسية غير العنيفة في أعين النخب في أنقرة.
تم القبض على الرئيسين المشاركين لحزب الشعوب الديمقراطي، صلاح الدين دميرطاش وفيجن يوكسكداغ، وسبعة نواب آخرين في نوفمبر 2016 وسجنوا.
طردت الحكومة 48 من رؤساء البلديات المعينين من حزب الشعوب الديمقراطي، وعوضًا عنهم.
قادت أوجه التشابه بين موقف أردوغان من المسألة الكوردية، والتي تشير إلى المشاكل السياسية والثقافية والاقتصادية للكورد في تركيا، بعد انتخابات يونيو 2015، والنموذج الأمني للجيش التركي قبل وصول حزب العدالة والتنمية إلى السلطة في عام 2002 للقول إن أردوغان استسلم للخط القومي بشأن هذه القضية. بالنسبة لهم، فإن اللجوء إلى السلاح للتعامل مع المسألة الكوردية يشير إلى كيف فقد أردوغان طاقته الإصلاحية وبدأ التعاون مع المؤسسة العلمانية للبقاء في السلطة. ومع ذلك ، يجادل باحثون آخرون بأن إطلاق عملية السلام الكوردية وقرار أردوغان بالتخلي عنها كانا جزءًا من نفس الاستراتيجية ، وكلا الخطوتين كانا يهدفان إلى تعزيز سلطته.
لكن السؤال هو ما هي الدوافع وراء نهج أردوغان تجاه القضية الكوردية، لأن هذا له تأثيران محتملان رئيسيان على الانتخابات المقبلة، المقرر إجراؤها في يونيو 2023.
إذا استسلم أردوغان بالنسبة للمؤسسة، من غير المرجح أن ينحرف عن سياسته الحالية في تجريم المعارضة الكوردية الشرعية ومنع أحزاب المعارضة الأخرى من التعاون مع حزب الشعوب الديمقراطي.
ومع ذلك، إذا كان مدفوعًا بالبراغماتية السياسية، فقد يتخذ خطوات لجذب الناخبين الكورد ومحاولة تقسيم جبهة المعارضة. علماء السياسة التركية على دراية ببراغماتية أردوغان على مدى العقدين الماضيين.
وهو معروف بأسلوبه في صنع السياسة وليس إيديولوجيته. وبالتالي، من غير الواقعي افتراض أن أردوغان سيحافظ على التزامه الفكري بخط قومي إذا كان ذلك يعني خسارة الانتخابات الرئاسية.
قد لا يقوم بمنعطف جذري كما فعل في الماضي، لكن هذا لا يعني أنه سيصر على استخدام لغة قومية وتجريم المعارضة.
لا شك أنه يدرك أن مثل هذه الاستراتيجية ستدفع الناخبين الكورد إلى دعم كتلة المعارضة. قد يطور عشية الانتخابات استراتيجية جديدة تقوم على إزالة الخلافات بين الحكومة والمعارضة فيما يتعلق بالمسألة الكوردية. سيتطلب ذلك من أردوغان التعاون مع الشخصيات القومية القوية في المعارضة لتسميم الانسجام بين أحزاب المعارضة والناخبين الكورد.
كانت القضية الكوردية أكثر القضايا إثارة للجدل التي تواجه تركيا منذ إنشاء الجمهورية في عام 1923، مما يقوض جهود البلاد في بناء الدولة وصنع الدولة. يهدف الآباء المؤسسون لتركيا الحديثة إلى إقامة دولة قومية مماثلة لتلك الموجودة في أوروبا. لقد حاولوا إنشاء أمة على أساس المواطنة المتساوية والهوية المشتركة في ظل مبادئ العلمانية والسيادة. مرة أخرى ، تم تحديد جميع المواطنين داخل حدود تركيا على أنهم أتراك وكان من المتوقع أن تتبنى الأقليات العرقية "التركية" كهوية مشتركة. ومع ذلك، لم تسير الأمور بالكامل كما هو مخطط لها، مما خلق العديد من التعقيدات في السنوات التالية. وهم يعتبرونها النتيجة الحتمية للعقد الاجتماعي الإشكالي الموقع في عام 1923 ويشرحون أوجه القصور في الديمقراطية التركية من خلال التأكيد على استياء الكورد.
هذا التركيز على المسألة الكوردية ارتبط ارتباطًا وثيقًا بدور الجيش في النظام السياسي. قبل وصول حزب العدالة والتنمية إلى السلطة ، كانت الديمقراطية التركية تحت وصاية الجيش والهيئات القضائية التي يدعمها. تماشياً مع التعريف الذي وضعه شيلز، يحق لمجموعة من النخب تقييد المنافسة الديمقراطية والحريات المدنية من أجل الاستقرار السياسي والتنمية الاقتصادية والتحول الاجتماعي. تعتقد النخبة أن الديمقراطية قد تؤدي إلى نظام فاسد وغير مستقر ومتخلف اقتصاديًا في غياب مجتمع سياسي ناضج. لذلك ، تتدخل النخبة لتهيئة الظروف الاجتماعية والاقتصادية اللازمة لازدهار الديمقراطية في المستقبل.
وتجسد الجيش في تركيا هذه النخبة. بمساعدة مجلس الأمن القومي ، احتكر الجيش تحديد قضايا الأمن القومي والسياسات التي تمليها على الحكومة.
